Me pregunto cómo habría sido la filosofía cartesiana si hubiera nacido en el siglo XXI.

                Lo que propone acerca de la dificultad de diferenciar entre sueño y vigilia cobra más sentido en el contexto de la realidad virtual, e incluso lo del genio maligno. No obstante, las inteligencias artificiales proponen un importante problema para sus ideas ya que, en cierto modo, los humanos somos “genios malignos” para las máquinas que creamos. Nos inventamos situaciones para ver cómo actuarían, sin que ellas sean conscientes de todo es falso. Sin embargo, si Dios es bondadoso, ¿por qué entonces nos permite manipularlas de tal manera? ¿En qué se basaría para afirmar que no somos inteligencias artificiales en una gigantesca simulación?

                Finalmente, los últimos avances científicos muestran la falsedad del mecanicismo, ya que algunos animales muestran autonomía a la hora de tomar decisiones, a veces, incluso, haciendo muestras de empatía.

Hace unas semanas vi la pelicula "un don excepcional", en ella Marie es una ñiña de 7 años superdotada. Tras el suicidio de su madre (brillante matemática) se queda a cargo de su tio Frank que a pesar de haber trabajado con uno de los filósofos más importantes del país, se dedica a arreglar barcos.
La trama de la película se basa en la disputa entre Frank y su madre, esta última quiere desarrollar todo el talento de su nieta en una escula para niños superdotados; mientras que Frank se empeña en darle a Marie una vida normal llena de felicidad y amor (verdaderamente importante en la vida de una niña de 7 años).
Al final Frank le da a su niña el libro "El Discurso del Método" de Descartes, lo que la moyoría de los espectadores parercen no entender.
Frank como brillante filósofo buscaba la felicidad y viendo el don de Marie, opta por Descartes. El propio Descartes y la película unen con el objetivo común de la felicidad las matemáticas y las letras que tanto nos empeñamos en separar.

PIENSO, ¿PERO EXISTO?

No se puede pensar en Descartes sin pensar en su célebre frase, pienso luego existo. Para llegar a ella descartes duda de todo hasta llegar a la conclusión de que, de lo único que no se puede dudar, es de si se está dudando, dudar es una forma de pensar, y solo aquello que piensa existe, creando así  el pienso luego existo, un axioma universal, una verdad indubitable… según Descartes.

Es un hecho que se puede existir o no existir, y se puede dudar o no dudar, si hacemos una matriz con estas propiedades nos salen cuatro posibilidades. La primera es existir y no dudar, lo que vendría a ser una piedra, una piedra no duda por lo que no tiene consciencia y una existencia sin consciencia es como no existir en absoluto. La segunda es existir y dudar, nuestra condición y la que admite Descartes para el hombre, para que una duda se considere la duda de un ser existente (duda existencial) debe cumplir tres requisitos: que la duda responda a un estimulo sensible o racional captado por el ser, un análisis propio del ser de las posibilidades o opciones acerca de las que se están dudando, y elegir una opción pudiendo haber elegido la otra, es decir no estar predestinado, solo puedes dudar si ir por un camino u otro si eres capaz de elegir los dos. La tercera es no existir y no dudar, y la cuarta es la que Descartes no contempla pero existe, que es no existir y dudar*.

	dudar	No dudar
Existir	X
		X
No existir		X
	X*

Para explicar la cuarta posibilidad expondré un ejemplo. Hoy en día la tecnología crece exponencialmente, ya existen bots que son capaces de aprender solos juegos y tareas, y son ellos los que nos analizan y deciden con que anuncios bombardearnos. No es difícil imaginar que en un futuro se cree un superordenador capaz de crear una simulación perfecta, y en ella personajes electrónicos que duden  (si no eres tan tecnoptimista, no pasa nada, porque como mínimo existe la posibilidad de que este ordenador pudiera existir  y con eso basta para entender mi punto), obviamente la duda de estos personajes no es una duda real, ya que entonces serian parte de la primera posibilidad y el ordenador seria un dios, el ordenador les daría la sensación de dudar, es decir poseerían una duda inducida, reaccionarían a un estímulo que el ordenador les ha preparado o inducido, analizarían las posibilidades mediante un proceso guiado por el ordenador y optarían la solución que el ordenador ha querido que elijan. La diferencia fundamental entre la duda existencial y la  inducida es el libre albedrio y la semejanza crucial es la imposibilidad de saber cuál es la que posee uno, ya que incluso la misma duda de dudar de si estas dudando podría ser inducida, y como  este escenario una posibilidad, y no eres capaz de saber si estas en el o no, de si eres un puñado de unos y ceros con un pensamiento falso guiado por un algoritmo , puedes dudar de si es estas dudando realmente o es una duda inducida, ergo a pesar de que estés pensando, eso no quiere decir que existas.

Si el ejemplo del superordenador no es convincente, el ejemplo puede ser cualquier cosa, un dios, una raza alienígena, matrix, bandesnacht…

Pero esta no es una idea escéptica que quite a la realidad de objetividad, considero que existe una realidad objetiva, pero que nosotros solo podemos captar parte de esa realidad con certeza a partir de la información racional y empírica (prueba de ello son las representaciones abstractas y antintuitivas de la física), convirtiéndose en ese límite en nuestra realidad, y no tenemos que preocuparnos por la parte de la realidad que no somos capaces de conocer, por lógica solo debemos preocuparnos de aquello que nos pueda afectar o que nosotros podamos reconocer y no hay nada en la parte de la realidad objetiva que no podemos conocer que nos afecte o que podamos reconocer.

Gerardo Guijarro

Aquí os dejo un espacio para que escribáis vuestra opinión personal sobre Descartes. Está abierto a cualquier sugerencia, pero debe ser una reflexión filosófica sobre su pensamiento. Lo podéis comparar con alguna noticia de actualidad, con algún libro que estés leyendo, con alguna opinión de vuestro grupo de amigos, con algo que te ha llamado la atención... PERO DESDE LA FILOSOFÍA. Si te animas a escribir, lo podemos leer todos. Muchas gracias.